ФЭНДОМ


  • В этой теме участники могут задать вопрос по работе вики или внести по ней какое-либо предложение.

    Архив
    1, 2
      Загрузка редактора
    • Недавно Смайна предложила вынести характер персонажей в раздел с отдельным заголовком. Это действительно имеет смысл сделать, потому что иногда первые 2 абзаца статьи выглядят слишком большими для краткой характеристики. Я предлагаю разместить Характер после биографии и шаблона Убийства. Чтобы раздел не выглядел совсем маленьким, нужно задать минимальный объем: хотя бы 4 строчки. Понятно, что это должна быть развернутая характеристика, а не "он умный, добрый и хороший". К тому же, для второстепенных персонажей писать такой раздел вряд ли понадобится. Впрочем, можно перенести и их характеристику, но временно спрятать ее в <!-- -->, если она маленькая.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Недавно Смайна предложила вынести характер персонажей в раздел с отдельным заголовком. Это действительно имеет смысл сделать, потому что иногда первые 2 абзаца статьи выглядят слишком большими для краткой характеристики. Я предлагаю разместить Характер после биографии и шаблона Убийства. Чтобы раздел не выглядел совсем маленьким, нужно задать минимальный объем: хотя бы 4 строчки. Понятно, что это должна быть развернутая характеристика, а не "он умный, добрый и хороший". К тому же, для второстепенных персонажей писать такой раздел вряд ли понадобится. Впрочем, можно перенести и их характеристику, но временно спрятать ее в <!-- -->, если она маленькая.

      Да, хорошо было бы. Можно ещё сделать его сразу после описания внешности.

        Загрузка редактора
    • Перед семьей?

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Недавно Смайна предложила вынести характер персонажей в раздел с отдельным заголовком. Это действительно имеет смысл сделать, потому что иногда первые 2 абзаца статьи выглядят слишком большими для краткой характеристики. Я предлагаю разместить Характер после биографии и шаблона Убийства. Чтобы раздел не выглядел совсем маленьким, нужно задать минимальный объем: хотя бы 4 строчки. Понятно, что это должна быть развернутая характеристика, а не "он умный, добрый и хороший". К тому же, для второстепенных персонажей писать такой раздел вряд ли понадобится. Впрочем, можно перенести и их характеристику, но временно спрятать ее в <!-- -->, если она маленькая.

      Хорошая идея.

        Загрузка редактора
    • Тёмная Звезда из Огненного племени
      Тёмная Звезда из Огненного племени удалил этот ответ. Причина:
      08:33, марта 11, 2018
      Этот ответ был удалён
    • От Тёмная Звезда из Огненного племени:

      А почему бы не написать характер (хоть с заголовком, хоть без) после описания внешности?

      Потому что начало статьи должно быть коротким, а у главных персонажей материала набирается на целый раздел.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Недавно Смайна предложила вынести характер персонажей в раздел с отдельным заголовком. Это действительно имеет смысл сделать, потому что иногда первые 2 абзаца статьи выглядят слишком большими для краткой характеристики. Я предлагаю разместить Характер после биографии и шаблона Убийства. Чтобы раздел не выглядел совсем маленьким, нужно задать минимальный объем: хотя бы 4 строчки. Понятно, что это должна быть развернутая характеристика, а не "он умный, добрый и хороший". К тому же, для второстепенных персонажей писать такой раздел вряд ли понадобится. Впрочем, можно перенести и их характеристику, но временно спрятать ее в <!-- -->, если она маленькая.

      Мне нравится. 

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Перед семьей?

      Да.

      От Тёмная Звезда из Огненного племени:
      А почему бы не написать характер (хоть с заголовком, хоть без) после описания внешности?

      Эм, я только что это предложила -_-

        Загрузка редактора
    • А почему лучше перед семьей? Мне кажется, характер, как дополнительная информация, должен идти после основного текста - биографии. Чтобы основной текст был ближе к началу.

        Загрузка редактора
    • Тёмная Звезда из Огненного племени
      Тёмная Звезда из Огненного племени удалил этот ответ. Причина:
      08:34, марта 11, 2018
      Этот ответ был удалён
    • Тёмная Звезда из Огненного племени
      Тёмная Звезда из Огненного племени удалил этот ответ. Причина:
      08:34, марта 11, 2018
      Этот ответ был удалён
    • От Тёмная Звезда из Огненного племени: КЗ, почему у тебя ник жёлтый?

      Потому что что-то случилось.

        Загрузка редактора
    • Да.. Как будто вся Wikia.css не подгрузилась

        Загрузка редактора
    • От ZoliMax: Да.. Как будто вся Wikia.css не подгрузилась

      Отписалась в тех.поддержку.

        Загрузка редактора
    • Уже вроде как заработало. Был ответ?

        Загрузка редактора
    • От ZoliMax: Уже вроде как заработало. Был ответ?

      Да, там на нескольких вики была аналогичная проблема.

        Загрузка редактора
    • Ну так что с местом Характера? Я могу услышать ответную аргументацию? Хотелось бы решить этот вопрос за выходные.

        Загрузка редактора
    • Моё мнение - если переносить туда информацию из текущего вступления, то и уносить её далеко не надо. Первым пунктом.

        Загрузка редактора
    • От ZoliMax:
      Моё мнение - если переносить туда информацию из текущего вступления, то и уносить её далеко не надо. Первым пунктом.

      +. Только не первым, а вторым, после описания внешности)

      КЗ, если судить по твоей логике, то и внешность должна быть после биографии))

        Загрузка редактора
    • От SpottedFire73:
      От ZoliMax:
      Моё мнение - если переносить туда информацию из текущего вступления, то и уносить её далеко не надо. Первым пунктом.
      +. Только не первым, а вторым, после описания внешности)

      КЗ, если судить по твоей логике, то и внешность должна быть после биографии))

      Лучше сделать после внешности. И в некоторых персонажах бывает есть характер. 

        Загрузка редактора
    • От Букокрылый:

      Лучше сделать после внешности. И в некоторых персонажах бывает есть характер. 

      Я про то и говорю. В некоторых персонажах? Таких, как Огнезвёзд? Да, бывает, но сразу после описания внешности, даже без заголовка, как-то не очень смотрится, слеплено.

        Загрузка редактора
    • От SpottedFire73:
      От Букокрылый:

      Лучше сделать после внешности. И в некоторых персонажах бывает есть характер. 

      Я про то и говорю. В некоторых персонажах? Таких, как Огнезвёзд? Да, бывает, но сразу после описания внешности, даже без заголовка, как-то не очень смотрится, слеплено.

      Да, встречается у Огнезвёзда, Щербатой и других. 

        Загрузка редактора
    • Хорошо, сделаем после внешности отдельным разделом, то бишь перед семьей. Смайна, можешь приступать.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Хорошо, сделаем после внешности отдельным разделом, то бишь перед семьей. Смайна, можешь приступать.

      Ок.

        Загрузка редактора
    • И тут я вспомнила, что как-то раз Лися предложила ставить знаки ударения в статьях, а если быть точнее, в именах. Может, сделаем?

        Загрузка редактора
    • Мы уже обсуждали, что в художественном тексте не может быть однозначно правильного ударения. Захочется переводчику - он поставит так, а не иначе. К тому же, в некоторых случаях определить ударение сложно. Например, в имени Дождевушка все зависит от того, ё там или е (а издательство ё не проставляет).

        Загрузка редактора
    • Колючая Звезда
      Колючая Звезда удалил этот ответ. Причина:
      .
      19:29, мая 6, 2016
      Этот ответ был удалён
    • Я поправила шаблон:Персонаж: добавила разделы, ибо так проще воспринимается информация, а не когда всё идет сплошным потоком. Шаблон от этого стал больше, но какие-то разделы можно свернуть, например, раздел с книгами. Также пришлось перенести причину смерти наверх в основную информацию, чтобы не делать раздел для одного пункта. Впрочем, именно так сделано с глашатаями, при этом можно объединить две ячейки таблицы в одну. Минус этого в растрате места. Либо можно придумать другой заголовок к окружающим разделам и перенести глашатаев туда, но я ничего не придумала.

      В общем, оценивайте и говорите, как лучше.

        Загрузка редактора
    • *Если еще кто-то заглядывает в эту тему*

      Мне не нравится шаблон Убийства. В нем неясно, что подразумевается в строке Хотел убить: просто желание или планирование нападения? По своей воле или нет (как с Искрой и Огнехвостом)? Учитывается ли минутный порыв в приступе ярости? Также строка Порвал ухо кажется лишней, потому что воители постоянно наносят друг другу раны и рвут уши, и последнее не является таким значимым событием. И Нанес кровоточащую рану и Покалечил четко не разграничиваются.

        Загрузка редактора
    • Колючая Звезда, я согласна. Иногда я не могу разобраться и просто пропускаю эту информацию)

        Загрузка редактора
    • От Чешуйка: Колючая Звезда, я согласна. Иногда я не могу разобраться и просто пропускаю эту информацию)

      Тогда лучше переформулировать или убрать?

        Загрузка редактора
    • Мне кажется переформулировать, но не мне же решать.

        Загрузка редактора
    • А как тогда лучше сформулировать?

        Загрузка редактора
    • Ну допустим "Спланировал(-а) нападение на: …" и "Оставил(-а) увечье: …", а хотя может лучше просто удалить лишнее и оставить "Убил(-а): …"... В общем обсудите административным составом. В любом случае будет лучше, чем сейчас.

        Загрузка редактора
    • Да.. Сейчас это действительно выглядит весьма неоднозначно. М.б. стоит добавить что-то вроде обстоятельств? 

        Загрузка редактора
    • Например?

        Загрузка редактора
    • К примеру

      Убил1= ...
      Обстоятельства1= ...
      Убил2= ...
      Обстоятельства2= ...

      А кто кому отрывал уши и хвосты уже не стоит писать, это излишне.

        Загрузка редактора
    • На конкретном примере как это будет выглядеть? Можешь показать?

        Загрузка редактора
    • Предлагаю убрать раздел Дополнительной информации с даром и перерождениями в интересные факты. Он маленький и как-то не тянет на самостоятельный раздел.

        Загрузка редактора
    • По моему не надо. Хоть он и маленький, но значительный. У тех, кто имеет дар очень большие статьи.

        Загрузка редактора
    • Шаблон проходчика.

      Starry Cat сделал пиксель проходчика. Посмотрите, подойдет ли. Возможно, нужно поправить профиль морды и глаз.

        Загрузка редактора
    • Мне нравится.

        Загрузка редактора
    • Немного поправила: сделала поменьше глаз, поправила переносицу и ухо и уменьшила нижнюю челюсть.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:
      Шаблон проходчика.
      Starry Cat сделал пиксель проходчика. Посмотрите, подойдет ли. Возможно, нужно поправить профиль морды и глаз.

      Думаю, что подойдёт.

        Загрузка редактора
    • Тогда пойду делать остальные 3.

        Загрузка редактора
    • В нескольких статьях вдобавок к расписанной биографии есть раздел с краткой биографией. Когда-то я считала его полезным, для тех, кому лень читать всё. Но теперь склоняюсь к тому, чтобы убрать его. Он занимает место и повторяет всё то же самое, что расписано потом, причем иногда в тех же выражениях. Поэтому я предлагаю убрать этот раздел там, где он полностью повторяет уже расписанную часть. Там, где не полностью, можно оставить до лучших времен.

      Касательно пикселей проходчика: они готовы. Когда мы разберемся с улучшением пикселей по "Грозе и тени", перейдем к проходчикам.

        Загрузка редактора
    • Предлагаю впредь принимать важные решения не количественным голосованием, а консенсусом. 

      Это исконный вики-принцип, думаю, он подойдёт и нам. 

      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%BD%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC

        Загрузка редактора
    • Надеюсь, ты не предлагаешь полностью взять принцип википедии?

      Какие конкретно пункты ты предлагаешь внести в правила голосования?

        Загрузка редактора
    • Немного не в тему, но может сделать пиксель пленника? Так как многие подробности уже ускальззают, к примеру глаза Звездолома.

        Загрузка редактора
    • От Огнехвостка(Грозовое племя): Немного не в тему, но может сделать пиксель пленника? Так как многие подробности уже ускальззают, к примеру глаза Звездолома.

      Статуса пленника в иерархии нет. С таким же успехом надо было бы создавать пиксель гостя.

        Загрузка редактора
    • Загружен новый фон. Пожалуйста, проверьте, нормально ли он отображается у вас.

        Загрузка редактора
    • У меня всё нормально.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:

      От Огнехвостка(Грозовое племя): Немного не в тему, но может сделать пиксель пленника? Так как многие подробности уже ускальззают, к примеру глаза Звездолома.

      Статуса пленника в иерархии нет. С таким же успехом надо было бы создавать пиксель гостя.

      На англ. вики его заменили пикселем старейшины.

        Загрузка редактора
    • Я тут подумала, что некоторые (или даже многие) плашки у модераторов не соответствуют их обязанностям, поэтому хочу предложить новые варианты:

      Модератор контента — целитель/целительница, так как они "исцеляют" наши статьи (дебильное объяснение, ну да ладно).

      Модератор обсуждений — старший воитель, правда, тогда автоплашки придётся сократить до воителя, ну да ладно.

      Модератор чата — патрульный, ибо их обязанности у́же обязанностей других модераторов, а значит, простой патрульный им вполне подойдёт.

      А также помощники и сотрудники Фэндома — звёздные предки. Правда, КЗ сказала, что их ещё рано хоронить, но куда деваться?) Мне кажется, что раз они помогают нам, а Звёздное племя помогает лесным котам, то это вполне совместимо)


      И автоплашки:

      от 0 до 100 — котёнок

      от 101 до 500 — оруженосец

      от 1001 — воитель.


      Выразите своё мнение ниже, пожалуйста)

        Загрузка редактора
    • Я бы все-таки оставила старшего воителя на месте, поскольку это тот же воитель, но опытнее, а значит, нет никаких оснований понижать модераторов.

      И какая плашка тогда будет от 500 до 1000?

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      Я тут подумала, что некоторые (или даже многие) плашки у модераторов не соответствуют их обязанностям, поэтому хочу предложить новые варианты:

      Модератор контента — целитель/целительница, так как они "исцеляют" наши статьи (дебильное объяснение, ну да ладно).

      Модератор обсуждений — старший воитель, правда, тогда автоплашки придётся сократить до воителя, ну да ладно.

      Модератор чата — патрульный, ибо их обязанности у́же обязанностей других модераторов, а значит, простой патрульный им вполне подойдёт.

      А также помощники и сотрудники Фэндома — звёздные предки. Правда, КЗ сказала, что их ещё рано хоронить, но куда деваться?) Мне кажется, что раз они помогают нам, а Звёздное племя помогает лесным котам, то это вполне совместимо)


      И автоплашки:

      от 0 до 100 — котёнок

      от 101 до 500 — оруженосец

      от 1001 — воитель.


      Выразите своё мнение ниже, пожалуйста)

      Нормальные плашки должны выйти, но многие участники могут устроить бунт из-за того, что у них исчезнет плашка "Старший воитель".

        Загрузка редактора
    • У меня жуткие проблемы с исходным кодом(

      Старшего воителя? А я всё-таки думаю, что они почти глашатаи, а значит, выше как охотников, так и патрульных)

      От 500 до 1000. Вот за это и надо поблагодарить эти дурацкие лаги. Я хотела сказать "от 0 до 500 — котёнок", "от 501 до 1000 — оруженосец", а " от 1001 — воин", так как 1000 правок не так уж и много. 

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      Я тут подумала, что некоторые (или даже многие) плашки у модераторов не соответствуют их обязанностям, поэтому хочу предложить новые варианты:


      Ну что же, попытаюсь разобрать и разложить всё по полочкам. Скажу, это только моё мнение, такое себе ИМХО.

      Модератор контента — целитель/целительница, так как они "исцеляют" наши статьи (дебильное объяснение, ну да ладно).
      

      Вот аргумент за: его действительно надо заменить кем-то, ведь патрульные — обычные воины, и что, если этот самый "воин" ушел в "патруль", у него что, способности прибавляются? Абсурд.

      Но есть ещё и против: именно МК патрулируют правки, так как их откатывают, и файлы, потому что их редактируют, переименовывают, заменяют (чаще всего это делают МК, а не обычные участники) и удаляют. "Патрульный" относится скорее даже не к канонному КВ, а к тому, что они патрулируют правки, как ранее это делали откатчики.

      Модератор обсуждений — старший воитель, правда, тогда автоплашки придётся сократить до воителя, ну да ладно.
      

      Они не могут быть старшими воителями, во-первых, потому, что у СВ в книгах (кроме первого цикла, где они изредка обсуждали что-то с Синей Звездой) нет никаких обязанностей, которые бы отличались от обязанностей простого воина — то есть участника, у которого 1000 и больше правок. А у МО инструментов гораздо больше — модерирование чата, комментариев, форума, Обсуждений, сообщений на стенах, редактирование приветствий стены и блогов. И это ещё не все их обязанности.

      Нет, конечно, не отрицаю, изменения — не всегда плохо, порою хорошо, но как участникам будет привыкнуть к тому, что статус, которым раньше все они владели, теперь переходит в административные? Получится страшная путаница, споры и недоразумения.

      Модератор чата — патрульный, ибо их обязанности у́же обязанностей других модераторов, а значит, простой патрульный им вполне подойдёт.
      

      Так у воинов прибавляются способности, когда они идут в патруль? :D

      А также помощники и сотрудники Фэндома — звёздные предки. Правда, КЗ сказала, что их ещё рано хоронить, но куда деваться?) Мне кажется, что раз они помогают нам, а Звёздное племя помогает лесным котам, то это вполне совместимо)
      

      А тут я даже не буду что-нибудь ещё придумывать, просто соглашусь с КЗ, потому что действительно с ней полностью солидарна.

      И автоплашки:
      от 0 до 100 — котёнок
      от 101 до 500 — оруженосец
      от 1001 — воитель.
      

      Неплохо. Даже скажу откровенно: хорошо. Ведь какие-то 50 правок — и ты уже оруженосец? В каноне от котенка к оруженосцу и от оруженосца к воителю до повышения проходит одинаковое время, почему бы нам до канона-то не приблизиться?

      Вывод: МК — нейтрально к переименованию, ибо имеются и за и против, МО — против, МЧ — против, помощники и сотрудники — против. Автоплашки — за, хотя старшего воителя не хотелось бы убирать, они тоже больше часть "пользовательских" статусов.

      Выразите своё мнение ниже, пожалуйста)
      

      Положить на золотую тарелочку или так подать?)

        Загрузка редактора
    • Может старшего воителя от 1500 или от 2000 ? Ну в идеале немало времени проходит с того момента, как воитель становится старшим?

        Загрузка редактора
    • Скажу сразу: плашка "охотник" у МО мне ну никак не нравится. Надо выбрать либо племенную, либо клановую иерархию.

        Загрузка редактора
    • И да, если вы против, то можете также предложить свои варианты)

        Загрузка редактора
    • МО - Тоннельщик, т.к. большую часть времени МО проводят в Обсуждениях и на Форуме, нежели в чате.

      МЧ - Пещерный страж, МЧ следят только за чатом и "защищают" чат от набегов.

        Загрузка редактора
    • А я так скажу:

      МК действительно лучше сделать целителями/целительницами. Здесь я с Тенью солидарен.

      МО могут быть старейшинами. Это тип опытные такие участники, которые следят за молодняком.

      Оставьте МЧ королевами/стражами чата. Норм, как по мне.

      А вот автоматические плашки лучше не менять. Это мое такое вот ИМХО

        Загрузка редактора
    • Сотрудников лучше оставить одиночками.


      А вот Ответозвезда - в самый раз делать Звездным предком

        Загрузка редактора
    • Нужно сделать племенную или клановую иерархию, а не всё вместе. Некрасиво же.

      Зачем Ответозвёзда делать звёздным предком? Он ведь даже не заходит, а племена пошли от клана. Основатель клана есть первый врачеватель. Нормально, как по мне.

        Загрузка редактора
    • От Northshine: Нужно сделать племенную или клановую иерархию, а не всё вместе. Некрасиво же.

      Зачем Ответозвёзда делать звёздным предком? Он ведь даже не заходит, а племена пошли от клана. Основатель клана есть первый врачеватель. Нормально, как по мне.

      Он заходил 23.1.2015, давно конечно, но заходил же.

        Загрузка редактора
    • От Starry Cat:

      Он заходил 23.1.2015, давно конечно, но заходил же.

      Год назад. Сейчас-то он не заходит)

        Загрузка редактора
    • Ну так раз он неактивен, это не мешает ему быть Звёздным предком. Они типа мертвые. А вот одиночек действительно хоронить рано.

      Да ты сама себе противоречишь: "Надо сделать племенную или клановую иерархию". "Давайте оставим врачевателя!"

      Да и хелперы - не члены нашей Вики. Они сами по себе.

        Загрузка редактора
    • От Ashuramaru Tepes:
      МО - Тоннельщик, т.к. большую часть времени МО проводят в Обсуждениях и на Форуме, нежели в чате.


      Наши МО не такие :D

      Ну и мы же не разрабатываем единую систему для нескольких вики. Да и статус Проходчиков устарел.

        Загрузка редактора
    • От Северный князь:

      Да ты сама себе противоречишь: "Надо сделать племенную или клановую иерархию". "Давайте оставим врачевателя!"

      Основатель неактивен, и наше "племя" тоже можно сделать произошедшим от клана)

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      От Северный князь:

      Да ты сама себе противоречишь: "Надо сделать племенную или клановую иерархию". "Давайте оставим врачевателя!"

      Основатель неактивен, и наше "племя" тоже можно сделать произошедшим от клана)

      Кстати, племена же от клана произошли

        Загрузка редактора
    • А я о чём?)

        Загрузка редактора
    • В принципе, можно сделать основателя звёздным предком, да. Помощников и сотрудников соглашусь оставить одиночками. Но я всё равно настою на том, что МО и МЧ должны быть старшими воителями и патрульными.

      Старшие воины действительно более уважаемы в племени, чем обычные. Предводитель иногда советуется с ними наравне с глашатаем.

      А у патрульных действительно обязанности прибавляются, когда они патрулируют) Способности такие же, но обязанностей больше. Иначе почему тогда ты, Тень, с одной стороны оставила бы МК патрульными?))


      Пожалуйста, высказывайтесь быстрее. Не надо тянуть, основная масса статусников ещё даже не отписалась(

        Загрузка редактора
    • ЧтоОт Northshine:
      В принципе, можно сделать основателя звёздным предком, да. Помощников и сотрудников соглашусь оставить одиночками. Но я всё равно настою на том, что МО и МЧ должны быть старшими воителями и патрульными.

      Старшие воины действительно более уважаемы в племени, чем обычные. Предводитель иногда советуется с ними наравне с глашатаем.

      А у патрульных действительно обязанности прибавляются, когда они патрулируют) Способности такие же, но обязанностей больше. Иначе почему тогда ты, Тень, с одной стороны оставила бы МК патрульными?))


      Пожалуйста, высказывайтесь быстрее. Не надо тянуть, основная масса статусников ещё даже не отписалась(

      Некоторые даже не знает о том, что встал такой вопрос 0:

        Загрузка редактора
    • Так создайте темку. Попросите у КЗ оповещения. Сложно, чтоль?

        Загрузка редактора
    • Зачем? Этой темы вполне хватает, так что лучше просто написать об этом на стену модераторам)

        Загрузка редактора
    • Пока ясно, что мы исправляем основателя на звёздного предка и МК на целителей. С МО и МЧ еще недостаточно ясно.

        Загрузка редактора
    • МО можно также сделать глашатаями (неожиданно, не правда ли?). Просто мне кажется, что работа целителей как-то поважнее работы глашатаев. ЗолиМакса можно будет тогда сделать предводителем, потому что понижать племенной статус в плашке только из-за того, что он не может управлять несколькими статусами — полнейший бред. Насчёт МЧ ещё подумаю.

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      МО можно также сделать глашатаями (неожиданно, не правда ли?). Просто мне кажется, что работа целителей как-то поважнее работы глашатаев. ЗолиМакса можно будет тогда сделать предводителем, потому что понижать племенной статус в плашке только из-за того, что он не может управлять несколькими статусами — полнейший бред. Насчёт МЧ ещё подумаю.

      Неплохо. Я более-менее согласна.

        Загрузка редактора
    • А мож так?

      Помощник - Одиночка

      Основатель - Звездный предок

      Бюрократ - Предводитель

      Админ - Глашатай

      МК - Целители

      МО - Старейшины

      МЧ - Проходчики

        Загрузка редактора
    • Т.е. я предлагаю КЗ сделать МО старейшинами, т.к., как я уже говорил выше, это опытные участники, которые следят за порядкам и разнимают драки котят :3

      Проходчики - МЧ. Потому что чат сильно отличается от других платформ Вики, как и подземная жизнь проходчиков от жизни простых воинов. МЧ обязаны по пол-дня просиживать в тоннелях, все глубже погружаясь в свою стихию

        Загрузка редактора
    • Хм, что проходчики, что старейшины уже свое отслужили.

        Загрузка редактора
    • От Северный князь:
      А мож так?

      Помощник - Одиночка

      Основатель - Звездный предок

      Бюрократ - Предводитель

      Админ - Глашатай

      МК - Целители

      МО - Старейшины

      МЧ - Проходчики

      Хм, всё-таки я не думаю, что обычный админ так сильно отличается от бюрократа, как глашатай от предводителя) и я не думаю, что все МО шибко хотят стать стариками, хех.

      Насчёт МЧ больше за, чем против, однако мне ещё предстоит получше обдумать твоё предложение)

        Загрузка редактора
    • О, не торопись. Обдумай.

        Загрузка редактора
    • Значит, остались МО.

        Загрузка редактора
    • Настаиваю на том, чтобы они были глашатаями 

        Загрузка редактора
    • Думаю, можно попробовать сделать их Патрульными

        Загрузка редактора
    • От Северный князь:
      А мож так?

      Помощник - Одиночка

      Основатель - Звездный предок

      Бюрократ - Предводитель

      Админ - Глашатай

      МК - Целители

      МО - Старейшины

      МЧ - Проходчики

      Я против, МО трудятся в отличии от Старейшин, т.к. Старейшины только отдыхают и всё. МО больше пойдут на пост Глашатых.

        Загрузка редактора
    • От Northshine: МО можно также сделать глашатаями (неожиданно, не правда ли?). Просто мне кажется, что работа целителей как-то поважнее работы глашатаев. ЗолиМакса можно будет тогда сделать предводителем, потому что понижать племенной статус в плашке только из-за того, что он не может управлять несколькими статусами — полнейший бред. Насчёт МЧ ещё подумаю.

      Предводитель назначает должности, глашатай лишь его советник. В этом случае все совпадает с иерархией вики.

        Загрузка редактора
    • Еще раз повторяю. МО лучше сделать патрульными

        Загрузка редактора
    • Патрульные уже были ведь.

      А мне кажется, что старейшинами могут стать МЧ, т к старейшины с опытом и они,  рассказывают котятам и оруженосцам сказки, а вроде задача МЧ заключается в похожем. В чате же болтают

        Загрузка редактора
    • Давайте без старейшин? (:

      Лиса, ЗолиМакс — самостоятельный администратор, а не советик КЗ. Он также может назначать пользователей на должности, но только не на все. Тем более, раз уж глашатай "просто советник", почти ничем не отличающийся от других воинов, то чем его обязанности важнее обязанностей целителя?) В нашем случае обязанности ЗолиМакса важнее обязанностей МК.

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      Давайте без старейшин? (:

      Лиса, ЗолиМакс — самостоятельный администратор, а не советик КЗ. Он также может назначать пользователей на должности, но только не на все. Тем более, раз уж глашатай "просто советник", почти ничем не отличающийся от других воинов, то чем его обязанности важнее обязанностей целителя?) В нашем случае обязанности ЗолиМакса важнее обязанностей МК.

      да он админ, но КЗ-то бюрократ

        Загрузка редактора
    • От Northshine:
      Давайте без старейшин? (:

      Лиса, ЗолиМакс — самостоятельный администратор, а не советик КЗ. Он также может назначать пользователей на должности, но только не на все. Тем более, раз уж глашатай "просто советник", почти ничем не отличающийся от других воинов, то чем его обязанности важнее обязанностей целителя?) В нашем случае обязанности ЗолиМакса важнее обязанностей МК.

      Официально глашатай - второй кот в племени. Он распределяет патрульных и может заменить предводителя в случае чего. Функции похожие, м?

        Загрузка редактора
    • Ну тогда давайте сделаем МО Наставниками, не?

        Загрузка редактора
    • Ведь не каждый воин обязательно должен быть наставником

        Загрузка редактора
    • Наставник не входит в племенную иерархию.

        Загрузка редактора
    • А Патрульные входят? Но не смотря на это, МК относительно долгое время были ими

        Загрузка редактора
    • Пришлось долго над всем этим думать.

      Сразу скажу, что категорически против оставления ЗолиМакса глашатаем.

      Думаю, для МЧ всё же подойдут проходчики, спасибо вам за идею)

        Загрузка редактора
    • Не нам, а мне

        Загрузка редактора
    • От Северный князь:
      Не нам, а мне

      До этого ещё Санкока предлагала

        Загрузка редактора
    • Правда, относительно МО, а не МЧ.

        Загрузка редактора
    • И в чем тогда проблема?

        Загрузка редактора
    • В ходе проверки списков племён у меня возникло сомнение: стоит ли писать цвет глаз, если он не упомянут в списках? Сейчас мы пишем цвет глаз, даже если он не упомянут, но известен, но не создаёт ли это путаницы, раз списки племён являются переводом списков из английских книг?

        Загрузка редактора
    • Люди, я знаю что моя идея полный бред, но все же:

      Можно сделать такие режимы например: если участника нет на вики (на период времени) можно пожно сделать табличку "отошел" , а если он забросил вики, можно сделать "ушел с Вики"

        Загрузка редактора
    • Это уже есть такое
      Отпуск
      Увы, этого участника временно нет на вики. Он вернется ориентировочно дата возвращения.
        Загрузка редактора
    • Я думаю, Лорд Шенни имеет в виду плашки.

      Вторую надо обсудить, ее когда-то предлагали. Я лично не вижу в ней особой надобности, но мало ли. Если хотите, можно установить срок, по истечении которого выдается автоматическая плашка о неактивности.

      Первое, если я правильно поняла, подразумевает что-то типа оффлайн-режима. Очень удобная штука для вандалов, да и у нас не соц.сеть, так что я против.

        Загрузка редактора
    • Я хочу устроить сходку кв - шиников. Кто - то поддержит мою идею?

      П. С. в городе в котором живут большинство тех, кто сможет.

        Загрузка редактора
    • От Ежевичная: Я хочу устроить сходку кв - шиников. Кто - то поддержит мою идею?

      П. С. в городе в котором живут большинство тех, кто сможет.

      То есть ты сможешь приехать в любой город, который выберут участники?

        Загрузка редактора
    • да

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:

      От Ежевичная: Я хочу устроить сходку кв - шиников. Кто - то поддержит мою идею?

      П. С. в городе в котором живут большинство тех, кто сможет.

      То есть ты сможешь приехать в любой город, который выберут участники?

      Да, в любой

        Загрузка редактора
    • А как же учеба?

        Загрузка редактора
    • Я сейчас не учусь)

      На данный момент и до октября не буду точно

        Загрузка редактора
    • Ну, если наберешь людей, то пожалуйста)

        Загрузка редактора
    • Ну, я для того тут и написала)

        Загрузка редактора
    • Может делать в незавершенных статьях пометки, чего именно в ней не хватает?

        Загрузка редактора
    • От Ежевичная: Может делать в незавершенных статьях пометки, чего именно в ней не хватает?

      Это есть в шаблоне Stub. Параметр "Доделать". При желании можно добавлять.

        Загрузка редактора
    • YUUI4IR0U HYAKUYA
      YUUI4IR0U HYAKUYA удалил этот ответ. Причина:
      хотя, это слова вымышленные, вряд ли ударения точные есть.
      13:34, сентября 20, 2017
      Этот ответ был удалён
    • Хм, спрошу про плашки у статусников. Разве у Модераторов чата "Страж чата" подходит? Как-то не очень, хотя бы просто Страж, ну или Пещерный страж.

        Загрузка редактора
    • От YUUI4IR0U HYAKUYA: Хм, спрошу про плашки у статусников. Разве у Модераторов чата "Страж чата" подходит? Как-то не очень, хотя бы просто Страж, ну или Пещерный страж.

      Проблема в том, что племенных статусов не осталось, а клановые - это уже отдельная категория. А почему тогда Пещерный Страж? Как он связан с чатом?

        Загрузка редактора
    • Ну если опять поднимать этот вопрос, то чтобы всё не затруднять можно просто вернуться к предыдущей "версии" плашек МЧ, которые были до перестройки смены в прошлом году. Они старейшинами вроде были тогда. В какой-то степени коты-старейшины тож участвуют в обсуждении проблем ну и рассказывают истории всевозможные о//

        Загрузка редактора
    • От Starry Cat: Ну если опять поднимать этот вопрос, то чтобы всё не затруднять можно просто вернуться к предыдущей "версии" плашек МЧ, которые были до перестройки смены в прошлом году. Они старейшинами вроде были тогда. В какой-то степени коты-старейшины тож участвуют в обсуждении проблем ну и рассказывают истории всевозможные о//

      Старейшины у нас сейчас участники, которые сняли свой статус и многое сделали для вики. Тем более, не помню я такого, чтобы модераторы чата были старейшинами. Статус "страж чата" был выдан Лисохвосту ещё раньше прошлого года, потому что королевой он быть не мог из-за пола.

        Загрузка редактора
    • От Колючая Звезда:

      От YUUI4IR0U HYAKUYA: Хм, спрошу про плашки у статусников. Разве у Модераторов чата "Страж чата" подходит? Как-то не очень, хотя бы просто Страж, ну или Пещерный страж.

      Проблема в том, что племенных статусов не осталось, а клановые - это уже отдельная категория. А почему тогда Пещерный Страж? Как он связан с чатом?

      Если считать "пещеру", которую они охраняют (как я понял?) чатом, то можно и Пещерных стражей за МЧ посчитать, не?

        Загрузка редактора
    • Если уж опять подняли эту тему, то я сейчас изложу свое мнение.

      Плашки — не нужны. Недавно я об этом как раз думала. Мне кажется, из-за них происходит огромная неразбериха, особенно доя новичков. Плюс, не ко всем статусам можно подобрать подходящую должность в племени.

      Приведу примеры.

      Модератор чата — либо королева, либо страж чата. Королева здесь вообще не к месту, как мне кажется. Более-менее подходит страж чата, но опять же как связаны между собой эти два статуса?

      Модератор обсуждений — охотник/охотница. Колючей Звездой упоминалось, что клановые статусы — отдельная категория. Тогда как быть с МО, если охотники — часть клановой иерархии?

      Модератор контента — целитель/целительница. Ну, тут я более-менее согласна, НО. Я считаю, что целитель в племени все же важнее, чем глашатай, т.к. у него гораздо больше обязанностей и они в разы важнее.

      Администратор — глашатай/глашатая. Тут, помимо того, что упоминалось выше, есть еще одна проблема. Слова «глашатая» как такового в русском языке нет (только как формы Родительного и Винительного падежа слова «глашатай»). Глашатай женского пола так и останется глашатаем, а никакой не глашатаей.

      Бюрократ — предводитель/предводительница. Претензий нет.


      А еще выскажусь по поводу автоматических статусов. Я считаю, что они также не нужны. Старший воитель — в племени довольно почетный статус, и давать его пользователям с 1000 правок (которые, кстати, не так уж и сложно набрать) как-то неправильно. Больше пока сказать ничего не могу.

        Загрузка редактора
    • Может давать старшего воителя тем, у кого больше 5000 правок?

        Загрузка редактора
    • От Ежевичная:
      Может давать старшего воителя тем, у кого больше 5000 правок?

      А что насчет статусов администрации?

        Загрузка редактора
    • От Ежевичная:
      Может давать старшего воителя тем, у кого больше 5000 правок?

      Слишком завышено. Многие будут бунтовать, почему их понизили до воителя.

        Загрузка редактора
    • Может, нужно убрать значки за добавление изображений? У кого они уже есть, оставить, а возможность их получить - убрать. Или вообще убрать.

        Загрузка редактора
    • От Вода:
      Может, нужно убрать значки за добавление статей? У кого они уже есть, оставить, а возможность их получить - убрать. Или вообще убрать.

      За добавление статей? Это же очень большое дело добавлять статьи

        Загрузка редактора
    • Не то написала. Я написала статей, а хотела изображений написать.

        Загрузка редактора
    • Ну, тут у меня так:

      Если добавляешь статьи в блог или в профиль - не давать, если в статьи - давать. Да и это хорошее дело добавлять на Вики изображения.

        Загрузка редактора
    • Сейчас же запрещено добавлять изображения в статьи о персонажах, оттуда их как раз убрали.

        Загрузка редактора
    • не, запрещено фото, про обложки пока не решено. И про иллюстрации.

        Загрузка редактора
    • От БыстрозубкаКВ:
      Ну, тут у меня так:

      Да и это хорошее дело добавлять на Вики изображения.

      Вы тоже перепутали:Если добавляешь статьи в блог или в профиль - не давать, если в статьи - давать.

        Загрузка редактора
    • Я имела в виду фото!

        Загрузка редактора
    • Да, что-то затупила

        Загрузка редактора
    • Вот.Кстати у нас 129 место.У обоих.(По значкам)

        Загрузка редактора
    • Этот трек нельзя отключить, не отключив всех наград.

        Загрузка редактора
    • К тому же значки за добавление фотографий приписываются ещё и иллюстрации.

        Загрузка редактора
    • От YUUI4IR0U HYAKUYA:
      К тому же значки за добавление фотографий приписываются ещё и иллюстрации.

      Я не поняла.

        Загрузка редактора
    • Участник ФЭНДОМА
        Загрузка редактора
Мне нравится это сообщение
Вам понравилось это сообщение!
Посмотреть кто добавил «Мне нравится»